富爸爸與窮爸爸這本書算是颳起國內投資理財書籍最大風潮的領頭羊，而現在回頭過來看這本十年多前引領風騷的投資觀念，或許更能夠驗證其是否經的起時間的考驗。
『富爸爸，窮爸爸』主要是在強調：購買資產，利用資產創造收入。
就這樣？250頁洋洋灑灑的文字就為了闡述這件事？是的！也許你不以為然的說：這個道理誰不明白？那為什麼大家都無法像他一樣達到財務自由？改變你的腦袋後，還要展開行動，我想這是這本書所能夠帶給大家的幫助。
然而，我必須說對於台灣的讀者來說，這本書的實用性會比美國的讀者要小的多！差別在於『稅制』的設計！羅勃特充分利用美國的稅制設計上的不健全性來獲得免稅或繳納較少的稅來獲利。由於美國的稅很重，所以如果你能充分應用稅制的門縫（我很想稱為漏洞，但總覺得不恰當！），那就可以省下很多的錢，轉為自己的獲利。
目前我對台灣的稅制還並不熟，但我相信台灣的稅率要比美國輕不少，所以我們要能利用同樣的方式去避稅獲利是有限的。
此外，就是美國人與台灣人的消費模式不一樣！美國人的儲蓄率很低，而且通常是先消費後付款（如信用卡）；但台灣人很喜歡存錢，而且普遍上還是消費時就付款。雖然我們有很多的月光族，但除非萬不得已，我們比較少有一再賺錢付消費貸款的情形。（我指的是消費貸款，非房貸）
不過其中有幾個觀點還是很值得學習：
買房，如果無法帶來現金流收入，反而要支出房貸，那這個房子要記為負債；而非資產。我們很多人仍抱有這樣的觀念，以致我們以為我們的資產看來不少，但我們卻一直無法過相應這樣資產所應該過的生活。
資產，能夠產生被動收入的東西（一般薪資為主動收入，即個人需要去參與付出而直接獲得的報酬）。諸如：股票、債券、基金、房地產、票據、專利或個人不需到場即能自行運作的業務。簡單一點說就是：用錢賺錢！
職業與事業的差別，工程師是一個職業，PM是一個職業，但這些都不是事業！羅勃特認為我們在職業發展的同時，也應該要好好的發展自己的事業！職業為你帶來收入，但事業為你的資產。我想我們大部分都已經或多或少在做這件事情，但大部分的人並不是那麼嚴肅的看待：你真的把你買的股票當作你的事業嗎？
然而讓我從這本書獲得最多的並不是這些收入、支出、資產和負債的東西，而是他所提到的麥當勞創始人的小故事。麥當勞創始人問一群學員說：「誰能告訴我，我是做什麼的？」，這是個在容易不過的問題，「所有人都知道你是做漢堡的！」，創始人聽了之後哈哈大笑：「我料到你們會這麼說，但其實我不做漢堡業務，我真正生意是房地產。」，故事很短，但意義很深遠！你是不是也跟我想到的一樣？
